油棕园野草不仅消耗土壤的养分及水分，同时也增加除草开销。般上3 – 4个月除草一次的作业也须要一些额外的劳力才能完成。有鉴于劳工短缺问题依旧存在，因此减少除草作业次数将有助于缓和劳力不足现象。
在翻种或新种地，油棕树仍小，充足的光照使到野草很快地生长上来。为了减低这现象的严重性，未下种大秧前，地面可采用 Roundup (1.5公升/公顷) + Ally (75克/公顷) 来清除地面野草。之后犁地深至15公分加上两轮次浅翻约10公分深，再喷洒 Lasso (1.5公升/公顷) 这类萌长前杀草剂以降低野草长上来。随后快速建立起有铺地作用的地面植物可减少养分及表层土流失，同时也能抑制顽强野草的生长。
野草有好坏之分，软性野草因为对土壤养分摄取没那么强而因此被当为有益的铺盖植物。地毯草 ( Axonopus compressus) 即是其一，并有用于未成龄油棕园的潜能。虽然这类野草有被看好的一面，但是它的铺盖地面能力是否能和豆科铺盖植物比较，而且对抗及控制有害野草的能力又如何呢？
在这方面，地毯草曾与 M.bracteata 豆科铺盖植物一同在研究试验里被探讨，以进一步地了解双双的优势与劣势。试验在大马博特拉大学 (UPM) 园中4年树龄油棕进行，为期9个月)。结果显示，地毯草只须3个月就达100%铺盖率，而 M.bracteata 则需6个月。在第4、6及9个月的生物质产量方面，地毯草分别以593、740及912g/m2比 M.bracteata 192、460及589g/m2高出很多。虽然从第4 – 9个月，M.bracteata 的生物质产量比地毯草多了1.5倍，但是在第9个月时，依然是地毯草领先。
在对抗及控制杂草的能力方面，以上两种植物皆展示出其有效性，例如从第4 – 9个月， M.bracteata 试验地段的杂草密度和控制组比较之下就少了20倍，生物质产量也随着下降10倍，而地毯草则在第46个月时把杂草密度及生物质减少了100倍。从这里显示这两种铺盖植物皆有良好的能力对抗无用杂草的衍生。地毯草中只出现的 A.Intrusa 杂草可采用点喷法即可清除。总结，地毯草及 M.bracteata 可用于油棕园作为控制杂草的有效铺盖植物。虽然如此，地毯草却没有根瘤菌来将空气中的氮换成天然氮肥，这点就输给了 M.bracteata 这类有固氮功能的豆科植物。
资料来源：
Batoul Samedani et al., “Weed Suppressive Ability of Cover Crops, Mucuna Bracteata and Soft Grass, Axonopus Compressus in Oil Palm Plantation”, PIPOC 2011, pp. 12 – 15.
