Twin Arrow Fertilizer Sdn. Bhd.
No. 36-1F, Jalan Setia Perdana BF U13/BF, Bandar Setia Alam, Seksyen U13, 40170 Shah Alam, Selangor, Malaysia. Tel : +603 3359 7711 +6016 9815 169
E-mail : info@twinarrow.com.my
Website: www.twinarrow.com.my
自2020年起，欧盟逐步将棕榈油排除在可再生能源体系外，理由是其种植导致热带毁林与碳排放。此举引发印尼、马来西亚等主要产油国强烈反弹：欧盟究竟是在捍卫地球森林，还是藉环保之名行贸易保护之实？
一、政策背景：从绿色到 “高风险”
欧盟自2009年推行《可再生能源指令》（RED），鼓励使用生物燃料取代化石燃料。然而研究发现，若为生产生柴而大规模开垦雨林与泥炭地，产生的碳排放甚至超过化石燃料。于是，2018年修订的 RED II 把 “高毁林风险” 原料排除在可再生范畴之外，棕榈油首当其冲。
欧盟此后推出《无毁林产品法规》（EUDR），要求2024年起所有棕榈油、可可、大豆、木材等商品必须证明未造成2020年后的毁林。换言之，棕榈油若无 “清白证书”，便难以进入欧盟市场。
二、“借题” 的一面：政治与利益的暗流
- 保护本地产业。
欧盟主要生柴原料是油菜籽与葵花籽油，两者在生产成本与产量效率上远不及棕榈油。若棕榈油继续享受 “绿色燃料” 地位，欧洲农民势必受压。因此，限制进口不仅是环保，也是 “护农” 措施。 - 双重标准。
棕榈油被贴上“毁林原罪”标签，但大豆、菜籽油的种植同样导致生态退化。欧盟却选择性忽视本土油料作物的环境代价，反映政治妥协与经济自利。 - 话语权与标准输出。
以 “环保守门人” 姿态制定全球贸易标准，让欧盟在国际谈判中占据道义高地。发展中国家若不遵守其 “绿色规则”，便被视为破坏者；若遵守，又须承担高昂认证成本。规则成为新形式的经济门槛。 - 小农的牺牲者。
EUDR要求地块坐标、卫星验证、追溯文件，这对资本雄厚的跨国集团尚可应付，对依赖家族小农的印尼、马来西亚而言，却是几乎无法承受的成本。结果，小农被排除，市场更集中在大企业手中。
因此，欧盟政策在环保叙事下隐藏着贸易保护与话语操控色彩，“借题发挥” 并非空穴来风。
三、“真理” 的一面：环境逻辑的正当性
尽管如此，棕榈油确实存在生态隐忧。
首先，毁林真实存在。 卫星数据显示，1990年以来，印尼与马来西亚共损失逾千万吨森林面积，部分地区确为油棕种植扩张所致。泥炭地焚烧排放大量二氧化碳，使所谓 “绿色能源” 变成 “高碳能源”。
其次，碳账不平衡。 若以生命周期评估计算，来自毁林地的棕榈油生柴在短期内的碳排放甚至高于柴油。只有利用既有农地或废弃地种植，才能真正减排。
再次，供应链透明化的积极意义。EUDR要求地块追踪与卫星监控，理论上能阻止毁林产品进入市场，促使产业更负责任。若执行得当，将推动棕榈产业转型，促进可持续认证（如 MSPO、ISPO）的真正落地。
Applied Agricultural Resources Sdn. Bhd.
No. 11, Jalan Teknologi 3/6, Taman Sains Selangor 1, Kota Damansara, 47810, Petaling Jaya, Selangor, Malaysia Tel : 03-61517924/25/26/27/28
Fax : 03-61517081
E-mail: sales@aarsb.com.my
Website: www.aarsb.com.my
因此，欧盟的限制并非全然虚伪，从生态科学角度，它确有合理基础。
四、灰色地带：理念正确，执行偏差
真正的问题在于 “怎么做”。
- 执行力不足。
要验证每批棕榈油是否涉及毁林，须结合卫星影像、地籍记录、第三方审核，复杂且昂贵。若监管不到位，容易流于形式，反而助长 “漂绿” 操作。 - 公平性缺失。
欧盟既然要求高标准，就应提供技术与资金援助，帮助出口国小农达标，否则环保成了富国专利，穷国背锅。 - 替代品风险。
若大规模以菜籽油、大豆油取代棕榈油，其单位产油量仅为棕榈的三分之一，所需土地更多。换言之，“反棕榈” 可能导致更大范围的 “隐形毁林”。 - 贸易摩擦与信任危机。
印尼、马来西亚已向WTO提出申诉，指欧盟措施属 “绿色保护主义”。若双方缺乏对话协商，原本为气候减排的政策，可能演变为南北对立的新战场。
五、结论：真理与借题并存
欧盟禁棕油生柴的逻辑，兼具理想与利益。它的出发点 —— 防止毁林与碳排放 —— 有其科学依据；但在现实操作中，却夹杂产业保护、标准输出与政治考量。可以说，这是“真理与借题的混合体”。
若欧盟真心为全球森林着想，应协助产油国提升永续种植与认证能力，而非单方面设限。否则，这场以环保为名的政策，或许只是另一种形式的贸易壁垒。
环保与公平，缺一不可。唯有南北合作、共同监管、共担成本，棕榈油产业才可能真正从争议走向共赢 —— 让绿色，不再被借题，也不被滥用。
來源 : 专业网络平台
注 : 仅供參考
Applied Agricultural Resources Sdn. Bhd.
No. 11, Jalan Teknologi 3/6, Taman Sains Selangor 1, Kota Damansara, 47810, Petaling Jaya, Selangor, Malaysia Tel : 03-61517924/25/26/27/28
Fax : 03-61517081
E-mail: sales@aarsb.com.my
