各国对转基因农产品持不同态度?

一些国家对转基因农产品的态度各迴, 在此进行分析，并列举一些典型国家的政策和市场实际情况 ：

一、对转基因态度 “开放” 的国家/地区

1. 美国

态度：高度开放，是转基因作物最大种植和消费国。

• 作物：大豆、玉米、棉花、甜菜、苜蓿等。

政策：

• 不强制标签（过去如此，现在逐步推进 “生物工程食品” 标签）。
• 农业巨头如孟山都（现属拜耳）主导转基因商业化。
• 消费者接受度相对较高。

2. 巴西

态度：开放，是转基因作物出口大国（特别是大豆、玉米）。

• 在粮食出口中，转基因比例极高。
• 主要对中国等国出口转基因饲料粮、油料作物。

3. 阿根廷

态度：开放，紧跟美国，主要发展转基因大豆和玉米。

• 政府支持科技农业，出口导向型。

4. 加拿大

态度：理性接受，不强制贴 “转基因” 标签。

- - 广告 - - 了解更多，请点击

Imaspro Resources Sdn. Bhd.

37, Jalan 5, Kaw. 16, Taman Intan, 41300 Klang, Selangor Darul Ehsan, Malaysia.
Tel.: 603 - 3343 1633
E-mail: imaspro@imaspro.com

Website: www.imaspro.com

• 市面上常见的油菜籽、玉米、高果糖浆都为转基因来源。

5. 菲律宾

2022年批准商业化种植 “黄金大米”，是亚洲第一个批准该作物的国家。

• 推动转基因作物来应对营养和气候挑战。

二、对转基因持 “谨慎” 态度的国家/地区

1. 中国

政策：官方高度重视，科学推进，民间态度复杂。

• 批准商业化种植的有：
  • 转基因棉花（抗虫）；
  • 转基因木瓜（抗病毒）。
  • 主粮作物（如水稻、玉米）正在分阶段推进试点种植。
• 进口大量转基因大豆用于榨油和饲料。

市场：超市需标注 “转基因/非转基因” 成分，消费者普遍保守。

2. 印度

政策：开放与限制并存。

• 批准了转基因棉花（Bt棉），效果显著；
• 但在转基因食品如茄子等推广上遭遇民间强烈反对。

三、对转基因 “严格限制” 甚至 “禁止” 的国家/地区

1. 欧盟（整体）

政策：极为审慎，政治考量强，重视环保与公众意见。

• 要求严格审批、强制标签、环境评估。
• 大多数成员国（如法国、德国、意大利）禁止转基因作物商业种植。
• 但允许进口转基因大豆、玉米作为饲料或加工品原料。

2. 俄罗斯

• 明确禁止转基因作物的商业种植，强调 “粮食主权”。

3. 非洲大部分国家（如津巴布韦、赞比亚）

• 出于健康、环保和贸易顾虑，严格限制或禁止转基因。
• 但一些国家（如南非、尼日利亚）开始逐步放开试点。

总结：全球转基因态度地图（简化版）

來源 : 专业网络平台
注 : 仅供參考