You are currently viewing 油棕园兼种可可的适合种法

油棕园兼种可可的适合种法

- - 广告 - -

油棕园兼种其它作物已是相当普遍的作法。兼种作业可以辅助收入乃是首要的动机。 Desneux (1960) 曾指出咖啡与油棕兼种所得即可支付建立油棕园的费用直到油棕开始产果为止。Hunter 与 Camacho (1961) 则曾总结可可与橡胶兼种的净收益比单种橡胶来得好。这方面并非从总收益来看待,反之乃从相互辅助效应所产生的增产效益角度来看之。

这点可从 Sparnaaij (1957) 的报导印证,即象牙海岸 (Ivory Coast) 地区之油棕与咖啡兼种后使到油棕鲜果串产量比单一油棕种植高了8%。咖啡与可可皆可在某遮阳程度下生长,尤其在未成龄阶段。故此,如7年树龄的油棕因为树伞已成形而能为树下小棵可可树造荫使它成长得好。但是当可可树成龄及开始产果时,它对光照的需求也提高以便正常地生产及成长。固此,这二种作物若要兼种在一起就必须定时修剪油棕枝叶以让可可取得所需光照率,或者采用特定的种植距离来进行亦可。

后项之试验曾于非洲尼日利亚进行过,以采用3种方法来兼种来评估绩效 (请见图一)。X方法是油棕以9.1米三角型方式而可可以1.6米方形方式下种,每公顷种80棵油棕及1,595棵可可。Y方法是每第3行油棕位子改种可可而不是油棕,也可说成每两行油棕之间就种一行可可树,以此每公顷可种83棵油棕及1,688棵可可。Z方法则以9.1米方形式种下油棕,而可可树就种在每隔一行之油棕中间,形成方形状。试验在3个地理环境有别的地方进行,即 Gambari 区(年雨量1,168 – 1,270mm及10 – 3月间面临显着干旱)、Onishere 区(年雨量2,320 – 2,540mm)及 Ikom 区(年雨量3,000mm)。在这3个地区上的试验,XYZ种法分别地重复6、7及8次以取得准确的结果。

试验成果

在 Gambari 区,首几年的可可籽产量在3种法下皆无差异一直到后期,Z种法的可可籽产量才比X及Y种法佳;在这时候,X和Y种法所取得的可可籽产量略同。在 Gambari 这雨量较少且有干旱季之地,可可籽产量在3个种法里从下种后第9年开始皆纷纷下跌。在 Onishere 区,Z种法之可可籽产量从开始产果时就比其它两个种法来得优异。Ikom 区的可可籽产量在3种法下每年都大约相同。

油棕鲜果串产量方面,Gambari 区的Z种法持续取得最高产量而X种法最差。这情况在 Onishere 区则恰好相反,除了在1974年之外。Ikom 区则显示Z种法油棕产量皆比另两种法好。


以上的结果说明可可种于油棕荫下之产量比单种可可产量来得好。这说法和 Vanderweyen (1952)、Anon (1976) 及 Hartley (1977a) 之发现结果一致。不施肥的可可树在油棕荫下表现更佳 (Cunningham,1960;Wood,1973)。这就解释了为什么Y及Z种法下的产量持续比X种法来得好,因为3个种法皆没有为可可树施肥。油棕产量大体上在Z种法下比另两种法来得高。结语是,Z种法是可可与油棕兼种之最适合种法,因为这一种法的可可籽及油棕产量皆比另两种法高。

结语

这里或带着一个额外的信息,即能耐荫之作物或可以和油棕兼种;由于这些作物之树积较小也较矮,因此不会影响到油棕光照率需求进而不影响它的产量。再说地面上种有兼种作物也能保养土壤湿度及增加有机质进而提高微生物活动,对油棕成长都有帮助。兼种作物亦可从油棕施肥中获益,总个来说可不乏好处,但也必须详细了解其得失后才进行为宜。

显然地可可树和油棕树兼种是可行的,不管是一起下种或者当油棕成龄后才下种可可树皆可。西非洲加纳 (Ghana) Kusi 区的油棕研究中心也曾进行试验,即在18年树龄油棕下(8.7米、9.9米及10.5米三角形间距)兼种交配种可可树(2.4米间距)而发现到可可树的成长不俗,尤以9.9米及10.5米油棕种植距离下更佳,而且鲜果串收割掉下时破坏可可树的几机也甚微 (Amoah,F.M.,et al.,1995)。

Felda 农业服务有限公司 (FASSB) 的相关试验则显示,这两种作物兼种了11年的结果说明每行油棕树之间种3行的可可树是有效的兼种法,可因此而取得相等于单种油棕之88%收成及单种可可之55%的收成 (Nawi Che Yusoff et al.,1986)。这种兼种法对棕油价下跌时将有扶持收入效益,而且也长期性为业者增加收入。由于篇幅有限,这课题以后有机会再续谈。

參考資料:

1. I. I. Onwubuya and G.O. Ifremien, ” A Study of Methods of Interplanting Oil Palm and Cocoa”, The Oil Palm in Agriculture in the Eighties, Editors E. Pushparajah & Chew Poh Soon, Vol. 2, pp. 425-433.

2. Anon. (1976), Mixed Cropping-Cocoa and Coconut. In Central Plantation Crops Research. Inst. Ann. Rep. 1976. India.

3. Cunningham, R.K. (1960) Effect of Major Nutrients on Cocoa. Ann. Rep. WACRI, 1958-59, pp.53-54.

4. Desneux, R. (1960) Essai d’adaptation du cafeier Robusta a la station de kiyaka (Kwango). Bull. D’Inf. I’INEAC, 9, 219-238.

5. Hartley, C.W.S. (1977a) Mixed cropping, rearing livestock among oil palms and tapping for wine. In The Oil Palm. (2nd Edition), pp.589-603. London and New York, Longman.

6. Hartley, C.W.S. (1977b). The Oil Palm and Its Environment. In The Oil Palm. (2nd Edition). Pp. 79-135. London and New York, Longman.

7. Hunter, V.R.& Camacho, E. (1961) Some Observations on Permanent Mixed Cropping in the Humid Tropics, Turriaba (Costa Rica), 11, 26-33.

8. Vanderweyen, R. (1952) Notions de culture d’Elaeis au Congo Beigae, Brussels.

9. Wood, G.A.R. (1973) Cocoa (3rd Edition). Tropical Agriculture Series, pp. 134-135. London, Longman.

分享文章: