FGV Agri Services Sdn Bhd
Tel : +603-2789 0082
Fax : +603-2789 0111
E-mail : fassbmarketing@fgvholdings.com
在油棕树的草圆围内施放肥料是极为普遍的作法。但是它的农艺效果并不常令人满意，原因如下：
● 油棕草圆围的表层土面积只占了油棕成长范围的20%。
● 成龄油棕的根系已伸展到草圆围之外。草圆围的土壤可能没有足够的阳离子交换能力来储藏大量施放于该地点的钾及镁，而且这些养分并不马上被根系完全吸收，因此而提高养分浸出流失 (leaching losses)。
● 当某养分如钾阳离子的施放量高时，它将使到如钙阳离子等的流失。
● 尿素 (urea) 及硫酸铵 (ammonium sulphate) 的用量太高会造成草圆围内的土壤酸化并将降低阳离子交换能力。
● 草圆围里的表层土经常被踩踏或收果工具挤压而变得较硬朗，使到肥料易被雨流冲刷掉，而且水份在这地点的浸透率也较低，使到肥料效益下降。
一些在大马进行过的肥料试验显示，把磷肥施放于草圆围内及叶堆的增产效果比放在收果走道来得差，而把钾肥施放在叶堆的增产效果也比施放在草圆围内来得高。这一试验成果说明草圆围内施放肥料并非是最佳的增产地点。虽然如此，一些学者如 Teoh and Chew (1984) 及 Yeow 等人 (1982) 却指出，在这些地点施放肥料，它们之间的产量并没有什么差别。
另一方面，把修砍下来的枝叶散布于树行间被发现它提高了施肥反应，换句话说，这作法比把枝叶排在树行间更能把肥料效果发挥出来。同样地，园丘以3.5吨/公顷的空果串铺盖也明显地提高施肥效益 (Chan et al.，1993b)。小总结是，沿海地的成龄油棕施肥地点不管是在干净的草圆围内或草圆围之外圈，或叶堆处进行，皆带来同样的产量效果。
3个施肥点效果比较
Foster 与 Dolmat (1986) 曾经在下种后7 – 9年及10 – 11年的油棕进行施肥地点次数对果串产量的影响。这3个地点分为草圆围内、采果走道及叶堆处。以一年各施放一次的氮磷钾后的成果显示，把氮肥施放在草圆围内带来最佳效果，果串产量约22.4吨/公顷，比施放在采果走道及叶堆处之约21吨/公顷高。而以一年施放3轮次，草圆围内施放氮肥效果依然好，约和叶堆处施肥的产量效果一致。
在同个试验，磷肥施放于草圆围内的产量效果可媲比施放于叶堆处，而钾肥放于草圆围内的产量效果就差于放在采果走道，即使每年施放3轮次其效果也较低 (请见图一)。在下种后10 – 11年树龄油棕的同样试验，其成果可见图二。若有果串灰可以使用，那么建议下种后4 – 7年，可将它施放于油棕草圆围内而超过7年树则施放于草圆围外。
广布施放肥料已普遍化
其实，今日的施肥地点已经不成为油棕园丘施肥管理的重要课题，尤其成龄油棕根系己纷纷伸展开至各角落，使到广布施肥法越来越普遍。这一作法的基础是认为，把肥料广布施放于园里使到地肥力更均匀也同时使到分散各处的吸肥根皆可吸收到养分而可造就出更佳的产量。以一路来园丘劳力供应日益紧束的情况下，施肥已由洒肥机车代劳，而肥料就随着它在树行间行驶而向左右喷洒。施肥效果也令人满意，速度快及节省不少劳力是这作法的重要特点。
仍是可行作法
虽然如此，草圆围内施肥法仍是可行的作法，尤其小园主领域至今仍以人工施肥为主。这些工人就一面走一面施肥，施放范围亦较伸缩性，此情况下就可根据树龄来决定施放肥料的地点。在这方面其实有建议法可以跟从，即树龄0 – 3年之氮肥如尿素及硫酸铵等、磷矿粉、氯化钾 (KCI)、硫镁肥 (kieserite) 及硼肥 (borate) 施放于草圆围内，而树龄4 – 6年时，氮、钾、硫镁肥及硼也依旧放于草圆围内，其他的如磷及白云石 (dolomite) 则施放在草圆围周围。
当树龄介于7 – 10年时，除了氮及硼施放在草圆围内，其它的肥料则施放在草圆围周围。树龄10年以上时，氮、磷、钾及白云石皆必须施放于草圆圆以外，而硫镁肥于草圆围周围，硼则依旧施放于草圆围内。除了树龄作为施肥地点的考量之外，其它被考虑的因素包括了肥料性质或种类。
參考資料：
1. Kah – Joo Goh et al., “Fertilizing For Maximum Return”, Oil Palm – Management For Large and Sustainable Yields, Eds. Thomas Fairhurst and Rolf Hardter, PPI, PPIC & IPI, 2003,第292 – 298。
2. Chan, K. W, Lim, K.C and Alwi A (1993b), International oil palm cropping through interaction between inorganic and organic fertilizers. In ： Jalani, S, Ariffin, D, Rajanaidu, D, Tayeb, M. D, paranjothy, K, Basri, M.W, Henson, I.E and Chang, K.C (eds.). International Palm Oil Congress, Update and Vision. Kuala Lumpur, 20 – 25 September, 1993. PORIM, pp.329 – 342.
3. Foster, H.L and Dolmat, M.T (1986) The effect of different methods of placement and frequency of application of fertilizer to oil palm on an inland soil in Peninsular Malaysia. PORIM Bulletin, 12, 1 – 11.
4. Teoh, K.C and Chew, P.S (1984). Investigations on areas and frequencies of fertilizer application in matufre oil palms. In： Bachik, A.T and Pushparajah, E. (Eds.) Soils and Nutrition of Perennial Crops. Kuala Lumpur, Malaysia, 13 – 15 August 1984, MSSS, pp.375 – 387.
5. Yeow, K.H, Hashim, M and Toh, P.Y (1982), Fertilizer placement investigations in mature oil palm plantings. In ： Pushparajah, E and Chew, P.S (Eds.), The Oil Palm In Agriculture in the Eighties – Volume II. ISP. Kuala Lumpur, pp. 183 – 199.
Chan Hock Seng (M) Sdn Bhd
Tel : 06-556 1086, 012-964 4932
016-663 6198 / 012-3232 055 (Office)
E-mail : chssb@hotmail.com
